在事实认定方面,《解释》明确垄断行为行政处理决定所认定的事实“原则上推定真实但可例外推翻”的证据规则,赋予反垄断行政处理决定在民事诉讼中较高的证明价值,切实减轻原告的举证负担/。
《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条:如当事人不按照行政协议履行义务/,行政机关应当按照进行催告、作出要求履行行政协议的书面决定、向人民法院申请强制执行的法定程序,以达到实现履行行政协议的效果。
(一)经营者在较长时间内维持明显高于市场竞争水平的价格/,或者在较长时间内商品质量明显下降却未见大量用户流失,且相关市场明显缺乏竞争、创新和新进入者;
严格规制垄断协议,切实维护市场竞争活力。在“工业润滑油”轴辐协议案中,明确轴辐协议的认定标准,对于品牌供应商组织和主导下游销售商达成轴辐协议,限制品牌内竞争的行为予以否定性评价。在“交通信号控制机”横向垄断协议案中,确认具有竞争关系的经营者之间以将对方排除出市场为核心目的和基本内容的协议全部无效,明确了违反反垄断法时合同无效的范围。
6月24日,最高人民法院举办新闻发布会,发布了《关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》。据悉,该司法解释于2024年7月1日起施行。
据新华社电 最高人民法院6月24日发布关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释,在吸收合并最高法相关司法文件的基础上,就反垄断民事诉讼相关问题作出系统规定。
2.因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖。
反映人:邓某玲(花名),女,汉族,:河南省巩义市人。系赵某(花名)的母亲。就郑州市中级人民法院法官马某有是这样判的
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。
发表评论