民事诉讼中涉及管辖权异议问题初探

严格规制垄断协议，切实维护市场竞争活力/。在“工业润滑油”轴辐协议案中，明确轴辐协议的认定标准，对于品牌供应商组织和主导下游销售商达成轴辐协议，限制品牌内竞争的行为予以否定性评价。在“交通信号控制机”横向垄断协议案中，确认具有竞争关系的经营者之间以将对方排除出市场为核心目的和基本内容的协议全部无效，明确了违反反垄断法时合同无效的范围。

依法确定正当行使知识产权和滥用权利排除限制竞争的界限/，实现鼓励创新和维护公平竞争的平衡。在涉“稀土永磁材料专利”滥用市场支配地位案中，明确了涉及知识产权的相关技术市场界定及市场支配地位认定方法，认定拒绝许可生产稀土永磁材料的非必需专利不构成垄断行为。在涉“枸地氯雷他定原料药专利”滥用市场支配地位案中，明确了涉及专利权行使时限定交易、超高定价的分析方法，并特别强调依法正当行使特定专利权的必然结果并非反垄断法意义上的排除、限制竞争效果；对于垄断高价的分析必须考虑市场竞争状况和创新风险，保证专利权人依法获得合理回报，维护创新动力。

如申索关乎未经算定的损害赔偿，例如利润损失、人身伤害或财物损毁的损害赔偿，原告人可要求法庭就法律责任登录非正审判决/。在这情况下，原告人须要求聆案官或法官评定他所应得的损害赔偿数额。

最高人民法院副院长陶凯元6月24日在最高人民法院新闻发布会上表示，6月24日适逢《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）修正两周年之际，最高法发布《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“新的反垄断民事诉讼司法解释”）。该司法解释于2024年7月1日起施行，将在未来相当长时间内对于指导各级人民法院公正高效审理垄断民事案件发挥重要作用。

公司郑州分行与赵某签订编号为ZD7617201600000001《最高额抵押合同》。浦发银行郑州分行作为债权人在《最高额抵押合同》未到期之前，将最高额抵押的主合同债权转让给中国东方资产理股份有限公司河南省分公司，其转让行为违法，属于法律规定不可转让的债权之一，故该债权转让无效。