律师史蒂夫伯曼在一份声明中表示:“此案对消费者很重要/,我们期待为因Valve定价过高而造成的损失寻求赔偿。”该诉讼寻求代表“至少数百万”人提起集体诉讼,并要求法院下令禁止Valve限制PC游戏价格。目前,Valve还面临另一桩2021年在西雅图联邦法院提起的诉讼,该诉讼由律师事务所Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan代表消费者和游戏发行商提起。Valve否认了该起诉讼中的任何不当行为,并正在抗辩原告方将案件认定为集体诉讼的请求。
第七条 民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺/。
通过此次专项行动/,全市风干肉等特产食品销售行业突出问题得到了有效治理,销售主体责任、食品安全意识进一步增强,进货查验及散装食品标签标识制度进一步落实。
但是,检察官两次到现场核实,发现仍有部分公共场所的无障碍电梯未整改到位,社会公共利益仍持续受到侵害。
泰国中央调查局指出,消费者保护法在合同和广告方面对房地产开发业务进行了严格监管。未能按照住房项目的约定交付房产被视为开发商的过错,开发商必须直接对消费者负责。如果有欺诈或欺骗的证据,也可能构成对受害者的刑事犯罪。
以上内容为证券之星据公开信息整理,由智能算法生成,不构成投资建议。
法院依据当事人提供的诉请材料、证据,审理后认为,原告因女儿参加艺考与被告达成培训协议,并依约向原告交纳了培训费用80万元。按照该培训协议的约定,如原告女儿在当年没有通过某大学美术学院设计专业考试,被告应在一周内退还原告培训费80万元。后原告方未通过考试,培训协议约定的退款条件已成就,但被告无力退还原告培训费,遂向原告出具了欠条,该欠条系双方真实意思表示,未违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方在欠条中,对欠款金额、分期退款方式、资金占用期间的利息、逾期还款的滞纳金均进行了明确约定。被告在出具欠条后未能依约还款,现原告要求被告立即归还尚欠的款项73.7万元及以欠款金额为基数按年利率10%支付资金占用期间的利息,合法有据,法院予以支持。
以上内容为证券之星据公开信息整理,由智能算法生成,不构成投资建议。
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。
发表评论