行政诉讼举证责任倒置是行政诉讼中的一项重要制度/，旨在保护原告的合法权益，规范行政行为，促进行政机关依法行政。在实际的行政诉讼中，应当严格遵守相关法律规定，合理分配举证责任，确保司法公正和行政法治的实现。
就2019年11月19日HongKongBiteCo.,Limited（以下简称“香港比特”）对芯原微电子（上海）股份有限公司（以下简称“公司”）子公司VeriSilicon(HongKong)Limited（以下简称“芯原香港”）提起的诉讼（相关诉讼基本情况及进展已在公司科创板上市之《首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书》及定期报告中披露），双方达成和解，且中华人民共和国香港特别行政区高等法院原讼法庭（以下简称“香港法院”）裁定该诉讼程序终止/。公司就有关情况公告如下：
以上内容为证券之星据公开信息整理/，由智能算法生成，不构成投资建议。
以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成，不构成投资建议。
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
公司因与中节能买卖合同纠纷不服贵州省贵阳市云岩区人民法院〔（2021）黔0103民初23474号〕民事判决，于2023年4月向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。
2023年3月24日，原告上海超卓委托员工到被告招商银行办理开户，2023年3月30日上海超卓向开设的账户存款6,000万元，约定存款期间为2023年3月30日至9月29日，利率为1.55%。储蓄到期后，上海超卓2023年10月8日准备取款时发现无法取出本金，仅收到相应利息。后向招商银行核实，招商银行表示资金已被承兑出去。随后上海超卓进行维权，要求招商银行支付本金，但招商银行一直未予支付。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
发表评论