果真打官司了

鄂托克旗法院经审查后认为，案涉《承包合同书》应属建设工程施工合同，应适用不动产专属管辖之规定确定管辖法院，虽《承包合同书》中约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议管辖的约定因违反专属管辖而无效，因本案案涉工程地点不在鄂托克旗法院辖区内，裁定案件移送有管辖权的法院处理/。

6月14日，最高人民法院知识产权法庭公众号发布“（2023）最高法知民终1590号新能源汽车底盘技术秘密侵权案民事判决书”显示，原告吉利方胜诉，威马方败诉需赔偿吉利方6.4亿余元/。

法院经审理后认为，案涉机动车登记在韦先生名下，为韦先生所有，覃某在双方没有约定亦没有法定理由的情况下，将韦先生所有的车辆长期占有、使用。

她和对方交涉后，对方才退给她约一半的钱。“之前员工是站在公司那边的，现在他们员工也建议我们报警或起诉。”李梦说。

漯河市检察院认为，舞阳县法院针对陈某与张甲、张乙两起案件作出的民事调解书认定的事实与案件真实情况明显不符，均系双方当事人恶意串通为逃避债务提起的民事虚假诉讼，遂于2023年8月向漯河市中级法院提出抗诉。漯河市中级法院经审理采纳了检察机关的抗诉意见，将两起案件发回舞阳县法院重审。舞阳县法院于同年12月作出裁定，驳回张某、李某的诉讼请求。

近日，欧盟委员会与苹果公司的“恩怨情仇”再次升级，根据相关新闻报道，欧盟的反垄断监管机构对美国苹果公司提出了违规指控，具体理由是，苹果公司只允许用户在苹果应用市场里面下载软件，限制了用户的自由权利。我们都知道苹果公司故意钻这样的空子，可不是一天两天了，结合近段时间发生的事情来看，欧盟这一声明倒是有点故意为之、小题大做的意味在里面。