规制利用算法达成垄断协议，新反垄断民事诉讼司法解释发布

管辖是个较为复杂的专业法律问题，在把握上述原则情况下仍有疑惑的，可以请教专业人士或咨询法院立案窗口工作人员/。

于胜严重违反党的纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿、利用影响力受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理/。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经省纪委常委会会议研究并报省委批准，决定给予于胜开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。

需要指出的是，对于上述不再判赔的情形，应在裁判中载明理由，并充分向被害人作出解释说明，使其理解，必要时可通过司法救助为其解脱生活困境。

不具备充分赔偿能力的被告人在处刑上有两种情况,一种是可能被判处死刑立即执行,另一种是可能被判处死刑缓期执行、无期徒刑或有期徒刑长刑等刑罚。如果不正视这一事实，简单套用《解释》标准，作出根本无执行可能的判决,只能是导致案结事不了，将矛盾引向法院，最终损害司法权威、影响社会稳定。另外,在民事诉讼中，对于被告人死亡的案件，是以其所留遗产作为承担责任的限额。被告人被执行死刑可以类比于自然死亡，以其可供执行的个人合法财产作为承担赔偿责任的限额也符合法理。

再者，总结国内外经验，强化竞争效果和市场支配地位的直接证明。在相关市场界定方面，第十四条第三款规定了原告有直接证据则不再对相关市场界定承担进一步举证责任的三种情形，第四款则明确了原告可以不对相关市场界定提供证据的情形。在市场支配地位认定方面，同样强调直接证据的证明价值，第二十九条第一款和第二款分别规定了可以初步证明经营者具有市场支配地位的直接经济证据和自我宣传证据。

2.因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖。

此外，新反垄断民事诉讼司法解释还明确，经营者同时具备在相关市场具有支配地位、实施被诉垄断行为、被垄断行为具有排除限制竞争效果、实施被诉垄断行为缺乏正当理由，可认定其行为构成反垄断法22条规定的滥用市场支配地位行为。

“举证难、证明难”一直是反垄断民事诉讼中的突出问题，《解释》将如何解决这一问题？最高法知识产权法庭副庭长朱理介绍，努力解决反垄断民事诉讼中的“举证难、证明难”问题是起草《解释》的关注重点之一。《解释》从多个层面努力减轻原告的举证负担和证明难度。

南都讯 记者刘嫚 发自北京 近年来，随着信息技术和数字经济的发展，垄断行为的方式和特点出现新变化。6月24日，《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》发布，最高法知识产权法庭副庭长郃中林介绍，司法解释对于经营者利用技术手段达成、实施横向或者纵向垄断协议专门作出规定，明确横向垄断协议包含了利用数据、算法、技术、平台规则等手段达成的垄断“共谋”。

郃中林表示，信息技术和数字经济在推动经济增长、改善民生的同时，也出现网络效应、规模效应、“赢者通吃”等现象，给反垄断执法司法带来新的挑战。对此，最高法在制定司法解释过程中努力总结提出一些具有针对性和科学性的裁判规则。