“捏造事实”包括行为人自己捏造事实和利用他人捏造的事实；“提起民事诉讼”包括利用自己捏造的事实和利用他人捏造的事实向人民法院提起民事诉讼/。
简单来说，就是当咱老百姓遇到纠纷，没法自己解决时🤷，可以找法院来帮忙裁决👨⚖️/！
（一）经营者在较长时间内维持明显高于市场竞争水平的价格/，或者在较长时间内商品质量明显下降却未见大量用户流失，且相关市场明显缺乏竞争、创新和新进入者；
2013年至2023年，全国法院共审结垄断民事一审案件977件。最高人民法院知识产权法庭自2019年1月成立至2024年5月底，共受理垄断民事案件178件，审结131件，多起案件具有典型意义并产生较大社会影响。
土地征收案件中，强制拆除被征收人的房屋及附属设施，是关系到被征迁人重大财产处置的现实、紧迫的问题。实施强制拆除行为的行政主体是否有法定资格、拆除行为是否有法律依据、拆除过程是否合法、是否告知当事人的权利义务等，都是行政机关是否依法行政的重要准则。即使被征收人已经签订了行政征收相关的补偿协议，即使被征收人收到了相关的补偿款，并不意味着强制拆除行为就合法。行政机关依然应当按照法律规定实施拆除行为。
但需注意，我国并非判例法国家，且司法实践中不同案例的细节千差万别，切不可盲目参照。如果您遇到类似纠纷难以解决，也建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。
• 第三部分规定垄断协议，主要规定横向垄断协议中的协同行为、行为主体、药品专利反向支付协议、算法协议、跨平台最惠待遇，以及纵向垄断协议的举证责任、反竞争效果认定及其例外，组织帮助行为、垄断协议豁免等事项。
观点二认为，虽然舟山某塑胶公司系以不当得利为由提起诉讼，但是员工占有或支出涉案费用，并非无法律上的原因，而是基于其系公司出纳的身份。从民事角度，本案的基础法律关系并非不当得利法律关系，而是劳动关系，舟山某塑胶公司的诉请实际是要求员工对其履职行为给公司造成的损失进行赔偿。故本案所涉纠纷应当先经劳动仲裁部门仲裁，舟山某塑胶公司直接向法院起诉，不符合民事诉讼受案范围。可向舟山某塑胶公司释明，引导其撤回起诉，改向劳动仲裁部门申请仲裁。如果舟山某塑胶公司不同意撤回起诉，则应裁定驳回其起诉。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
发表评论