IT之家注意到，Yelp（也销售本地搜索广告）还认为，谷歌的垄断吸引了本地广告依赖谷歌，这使得谷歌能够向这些企业收取更高的费用/。
贾常巍进一步指出，在涉及明星相关权利的案件中司法应当尊重产业规律和满足社会发展需要/。“一方面，法院应支持权利人依法维护其合法权益，这包括对名誉、隐私和肖像权的保护，以确保明星能够享有与普通公民相同的法律权益。另一方面，法院也应防止相关诉讼滥化为‘商业维权’，耗费司法资源。在市场能够自我调节解决竞争冲突的情况下，法律应保持克制，避免过度干预，将竞争冲突的解决优先交给市场机制，避免因滥用一般条款的行为而导致不正当竞争行为认定范围的不当扩大化。”
该批典型案例中用到多种检察技术/，如检察机关运用卫星遥感技术精准发现污染区域，运用无人机等技术手段辅助调查取证，利用水质快速检测污染物浓度，与卫星遥感数据相互印证，形成较为严密的证据链条；检察机关借助快速检测、实验室检验等手段，对涉案产品进行针对性分析，发现案件线索，并为办案提供关键证据；检察机关采用物化探技术核算偷采砂石总量，通过技术性证据审查对鉴定意见的科学性、合理性把关，借助类案数据分析深挖涉案人员违法行为，全面查清违法事实，准确认定环境损害赔偿数额，依法追究行为人责任。
Scott+Scott指出，可能有资格参与此次索赔的投资者包括从2014年10月至2017年5月在米兰证券交易所购买或持有菲亚特克莱斯勒股票的人士。该基金会主席Flip Schreurs在声明中表示，“多年来，菲亚特克莱斯勒一直在隐瞒这起排放丑闻，影响了数千名投资者，早该通过这起集体诉讼承担责任。”
杰威尔与网易的这起诉讼案历经一年多，相关话题也曾上过热搜，引发了行业与学界对“不正当竞争”的广泛讨论。在北京市金诚同达（深圳）律师事务所合伙人贾常巍律师看来，明星作为公众人物，尤其是知名度较高的明星，其成为公众话题是十分常见以及无法避免的，因此其应当承担一定限度的容忍义务。“法律并未明确禁止在正常的商业活动中使用或者附带明星话题，明星作为公众人物应当允许他人正常地发起或参与明星话题的行为。”
此外，富布莱特学者、深圳大学法学院特聘副研究员黄炜杰也表示，微博转发抽奖是一种常见活动，但本案微博转发抽奖涉及明星，故争议较大。“明星作为公众人物，与其存在特定联系的财产，包括知识财产，如本案的专辑，存在超过财产本身价值的附加利益。从法经济学的角度，法律并不禁止公众对他人财产附加价值的转化利用，只要这种转化利用没有损害权利人的经济激励。正如路过花店的人无需为其欣赏到的鲜花、闻到的花香向店主付费一样，他人在使用明星专辑等做微博转发抽奖等活动，在没有损害明星经济激励的情况下，也无需向明星付费。”
这意味着，当用户搜索一家当地的餐馆时，谷歌利用其垄断力量向他们提供所有信息 —— 从路线到营业时间到评论，这意味着人们不需要点击 Yelp 等任何外部来源。
2024年3月19日，“周杰伦一审败诉网易”相关信息引爆热搜，登上热搜榜第一。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
发表评论