最高法发布新反垄断民事诉讼司法解释，7月起施行

经营主体在相关市场具有支配地位是认定垄断行为的前提，澎湃新闻关注到，新反垄断民事诉讼司法解释对此作出明确/。规定原告有证据证明经营者具有下列情形之一的，人民法院可以根据具体案件中相关市场的结构和实际竞争状况，结合相关市场经济规律等经济学知识，初步认定经营者在相关市场具有支配地位，但有相反证据足以反驳的除外：

陶凯元表示，新的反垄断民事诉讼司法解释在吸收合并2012年《垄断民事案件规定》全部条文基础上，就反垄断民事诉讼相关问题作出系统规定/。其中，9个条文基本沿用2012年司法解释的规定，5个条文进行了实质性修正或者补充，同时根据新司法解释的体系逻辑相应调整了顺序；新增37个条文，主要涉及《反垄断法》实体条款特别是修改条款的解释和适用。

2013年至2023年，全国法院共审结垄断民事一审案件977件。最高人民法院知识产权法庭自2019年1月成立至2024年5月底，共受理垄断民事案件178件，审结131件，多起案件具有典型意义并产生较大社会影响。

德怀特霍华德在被起诉之后，并没有否认这些事情，也没有承认这些事。德怀特霍华德坚持表示这些事情，都是双方同意下进行的，自己并没有逼迫对方做一些事情。

第二部分规定相关市场界定。相关市场界定是反垄断执法司法的一个基础性、前提性工作步骤，具有较强的技术性和专业性，该部分主要规定界定相关市场的原则要求、证明责任、分析方法、考量因素等事项。

涵盖内容较为全面，涵盖了垄断协议纠纷和滥用市场支配地位纠纷两大垄断纠纷案由。

蓝丰生化公告，公司于近日收到南京中院送达的《民事起诉状》等有关诉讼材料，涉及新增172名自然人投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起民事诉讼，其中168人参加普通代表人诉讼程序，4人未参加普通代表人诉讼程序，诉讼金额共计人民币7651.01万元。

涉及问题较为广泛，涉及一般横向垄断协议及轴辐垄断协议的认定及效力、有关知识产权行使行为的排除限制竞争效果认定、反垄断行政处罚决定在后继民事赔偿诉讼中的证明力及损害赔偿认定等问题。

2023年7月24日，郑州市金水区人民法院受理了原告中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司诉赵某（花名）等保证合同纠纷一案，该院以(2023)豫0105民初23627号民事判决:一、原告中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司对被告赵某名下位于金水区******某户折价、拍卖、变卖所得价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权;