京康卜凡律师扭转乾坤，二审撤销一审判决，改判支持全部诉求

如果主播是商家的员工/，在直播间从事主播工作，与销售方建立了劳动关系，那么主播个人在直播间的销售行为属于工作期间的职务行为。

上证报中国证券网讯（记者 汤立斌）北京卓纬律师事务所管理合伙人朱宁日前在中国企业高质量“出海”论坛——境外投资与并购专题研讨会上表示/，在监管部门及地方政府对上市公司海外并购的积极鼓励下，市场正掀起新一轮并购热潮。统计显示，今年以来发布海外并购规划公告的公司数量已远超去年全年数据，显示出了强劲的市场趋势。

7、借鉴经验：律师团队可总结本案经验，为处理类似案件提供更好的策略和方法。本案例来自北京京平律师事务所，如果有拆迁相关问题可与北京京平律师事务所联系。

律师指出河北省唐山市某区人民政府作出同意村委会收回宅基地使用权的批复上未载明收回宅基地使用权的具体村民名字，不能证明是否针对孙先生作出，且批复不能证明是村委会实施的强拆行为。

他表示，本事件中，涉事领导让员工代买早餐，后又因买早餐纠纷将员工开除，不属于可以解除劳动合同情形，涉嫌违法解除合同。

另据《新京报》，视频中可能存在的“做局”成分也不容忽视。如果这真的是一场家长自导自演的闹剧，那么其背后的动机和目的同样值得深究——是为了追求流量、博取眼球，还是为了对教师进行某种程度的“敲打”或“试探”？无论如何，这种以损害教师形象为代价的行为，都是具有破坏性的。

收到判决书后卜律师马上上诉，提出以下强有力的主张：一、一审判决认定事实不清，应当依法予以撤销。一审未查明案涉房屋被纳入征收范围的事实，属于案件重要事实的遗漏，严重违反法定程序。二、一审判决法律适用错误，认定证据依据不足，被上诉人未举证证明其实施行政强制行为的证据，也不具有法律依据和程序性依据，一审法院适用法律法规错误；征收补偿中沟通、协商并非被上诉人实施强拆行为的法定程序，被上诉人也未提供沟通和协商的任何书面性证据，没有对上诉人进行任何补偿或者赔偿，被上诉人不具有行政强制权。因此被上诉人举证不足。被拆迁人此时完全慌了神，竟罔顾事实答辩称并未直接实施拆除行为、未造成财产损失，欲盖弥彰称上诉人房屋系违建，符合拆除条件，不适用征地补偿等相关规定，但是也没有提供任何履行法定程序的证据。

据“小天鹅东山专卖店”公告，8月28日凌晨，由于店铺新开的运营人员对平台活动规则的理解出现了严重偏差，导致全店洗衣机产品以远低于市场价（是成本的四五折）的价格被错误地设置并售出。

9月12日，涉事老师所在的合肥市六中工作人员告诉南都记者，该老师收受礼物一事属实。合肥市教育局工作人员表示，已知晓此事，是否为“家长设局”正在核查中。

“面馆在当地开了快20年，给的量多，口碑很好，老板都是老实人。现在因为他们面馆已经关门了，我们现在吃饭都不方便了，很多矿工每天干吃面包。”张女士告诉记者，她们所在的地方属于矿区，不属于旅游区，面馆平时也不做游客生意。“都是早上和晚上开门，中午不开门，不赚游客的钱。基本上都是上班下班，早班上夜班的人，饿得不行着急吃饭，又来不及回家，过来吃碗刀削面。”