收到“律师警告”!吉安一学生险遭“追星诈骗”……

看啥看, 亲你咋地! 2024-08-29 阅读:18 评论:0
一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科律师事务所高级合伙人于扬舟律师的专业解读/! 沈律师说,小区路面车位属于全体业主共有,物业无权决定“车位每月一租、先到先得抢车位”,应由业委会或业主大会决定/。 如果沼气池拆迁后需要重新安置,...

一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科律师事务所高级合伙人于扬舟律师的专业解读/

收到“律师警告”!吉安一学生险遭“追星诈骗”……

沈律师说,小区路面车位属于全体业主共有,物业无权决定“车位每月一租、先到先得抢车位”,应由业委会或业主大会决定/

如果沼气池拆迁后需要重新安置,所有者要关注拆迁方提供的安置方案。确保新的安置地点符合自己的生产生活需求,并及时办理相关手续,保障自己的合法权益。例如,新的安置地点是否方便使用沼气、是否有足够的空间建设沼气池等都是需要考虑的因素。

及时了解当地拆迁政策和补偿标准是妥善处理沼气池拆迁的关键。通过咨询当地政府部门、拆迁办公室或专业律师,沼气池所有者可以获取准确的信息,了解自己的权益和义务。这有助于他们在拆迁过程中做出明智的决策,避免因不了解政策而遭受损失。

此外,一些地方法规也对“扶老人”等行为的保障作出了进一步规定。比如《杭州市文明行为促进条例》规定,若被救助人主张其人身损害是由救助人造成的,举证责任应由被救助人承担,没有证据或者证据不足以证明其主张的,依法由被救助人承担不利后果。救助人因被救助人捏造事实、诬告陷害而发生费用的,有权依法向被救助人追偿。这就有效避免了救助者被无端指责和诬陷,要求被救助人必须拿出切实证据,否则就要承担相应法律后果,从证据规则上对救助者进行了保护。

律师提出当事人叶女士房屋已纳入拆迁范围,应当按照征收补偿的相关规定处理,而不能直接予以强拆。这一观点强调了政府在处理此类问题时应遵循的正确程序,进一步削弱了政府强拆行为的合法性。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

发表评论