民事诉讼大揭秘！你一定要知道的那些事儿

开庭之后/，赵某与程某对峙法庭，双方各执一词，赵某认定程某本金和利息均未偿还。但程某却认为自己并不是向赵某借款，而是找赵某名下的公司借款，两人有着本质差别。更何况自己已经归还了利息，在借款的当天就向公司员工孙某支付了33750元的利息。

2.起诉状、证据材料可以多打印一份自己留存，方便日后开庭使用/。

观点一认为/，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，舟山某塑胶公司在诉讼前已举报员工涉嫌职务侵占。公安机关对员工进行刑事侦查后，最终认为无法证明员工有犯罪行为，不应追究其刑事责任，并作出撤销案件决定，故本案无须再移送公安机关侦查，而应当直接驳回舟山某塑胶公司的起诉。

此外，新反垄断民事诉讼司法解释还明确，经营者同时具备在相关市场具有支配地位、实施被诉垄断行为、被垄断行为具有排除限制竞争效果、实施被诉垄断行为缺乏正当理由，可认定其行为构成反垄断法22条规定的滥用市场支配地位行为。

专属管辖是我国法律明确规定某些特定类型的案件只能由特定地区的人民法院管辖，其他地区人民法院无权管辖。包括：

6月24日，最高人民法院举办新闻发布会，发布了《关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》。据悉，该司法解释于2024年7月1日起施行。

事后程某又找孙某还了45000元，总计归还了78750元。因此程某认为赵某说谎，有虚假陈述的嫌疑。同时程某为了佐证自己的说法，还向法院指出细节，说当初因为是找公司借钱，所以借条上并没有写明“出借人、利率、具收人”。

经营主体在相关市场具有支配地位是认定垄断行为的前提，新反垄断民事诉讼司法解释对此作出明确。